술에 취한 상태로 차를 운전한 혐의로 기소된 60대 남성이 주차 후 차 안에서 소주 1명을 마셨다고 주장해 법원에서 무죄를 받았다.
3일 대구지법은 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 재판에 넘겨진 A(60)씨에게 구체적 증거 부족 등을 이유로 무죄를 선고했다.
A씨는 작년 9월 16일 오후 11시 38분 운전면허 취소 수준(0.08％ 이상)에 해당하는 혈중알코올농도 0.128％ 상태로 대구 수성구 한 아파트 주차장에서 중구 한 지점까지 약 2.4㎞ 구간에서 벤츠 승용차를 운전한 혐의로 기소됐다.
당시 A씨는 주차 후 약 39초간 차 안에서 머물다가 밖으로 나왔으며, 약 40분 뒤인 17일 오전 0시 11분 경찰이 음주 측정을 한 결과 혈중알코올농도는 0.128％로 측정됐다.
A씨가 차를 주차하는 모습이 정상적이지 않았고, 차에서 내리자마자 비틀거리고 이상행동을 했다는 목격자 진술도 나왔다.
하지만 A씨는 “당시 주차 후 차 안에서 약 39초 동안 있으며 알코올 도수가 25도인 소주(375㎖) 1병을 모두 마셨다”며 음주운전을 한 사실이 없다고 주장했다.
재판부는 경찰의 음주 측정 수치에서 피고인이 주장하는 ‘후행 음주’로 인한 혈중알코올농도 증가분을 빼는 방식으로 이 사건 운전 당시의 혈중알코올농도를 추정하려 했지만, A씨가 도로교통법상 음주운전 처벌 기준인 혈중알코올농도 0.03％ 이상인 상태에서 실제로 차를 몰았다고 판단할만한 결과는 얻지 못했다.
재판부는 후행 음주로 인한 A씨 혈중알코올농도 증가분을 산출하기 위해 기존 판례에 따라 피고인에게 가장 유리한 알코올 체내흡수율과 성인 남성의 위드마크 상수 등을 적용했다.
재판부는 또 수사 당국이 이번 사건 조사과정에서 A씨 음주운전 여부를 판단할 수 있는 기본 전제인 음주 장소와 술 종류, 섭취량, 음주 후 경과시간 등을 제대로 파악하지 않은 점도 지적했다.
재판부는 “피고인 주장대로 소주 1병을 모두 마셨다고 해도 마시자마자 곧바로 술에 취한 듯한 행동을 한다는 건 쉽게 납득가지 않는다”며 “그러나 정황증거들 내지 추측만으로 피고인이 음주운전을 했다고 단정하기 어렵다”고 무죄 이유를 설명했다.
실시간 인기기사
- 1위 ‘절친’ 최진실 묘소 찾은 이영자 “많이 그리워… 이젠 웃으면서 보낼 수 있을 것 같아”
- 2위 학생·교사 태운 ‘수학여행’ 버스 화재… 23명 사망 추정
- 3위 “서울 아파트값 장난 아냐”… 부모님 집에 빌붙어 사는(?) ‘캥거루족’ 관찰 예능까지 나왔다
- ‘이나은 옹호’ 논란에 ‘전현무계획2’ 녹화 불참했던 곽튜브… 새로운 소식 전해졌다
- ‘순천 여고생 살해’ 박대성, 택시기사까지 노렸나… 범행 직전 흉기 숨기고 대상 물색했다
- ‘순천 10대 여고생 살해범’ 박대성에 “사형 선고, 집행해야” 주장한 여성 의원
- “음지 문화 반대”… 육즙수지X과즙세연 만남 결국 못 본다, 영상 삭제
- 금발 머리 만지더니 “이거 네 머리냐”… 제니, 할리우드 배우에 인종차별 당했다
